Zune versus iPod

por Rudd-O publicado 2006/09/19 01:47:05 GMT+0, Última modificación 2013-06-26T04:38:49+00:00

Compadre, voy a discutirte el punto 1:

Que el Zune pase canciones embotelladas en Digital Restrictions Management (DRM) y que haga extremadamente fácil la violación de las licencias Creative Commons es peor que no tener WiFi. Es orinarse directamente en el consumidor. Es un paso mas hacia la objetización y la restricción del conocimiento en general.

Al menos del iPod puedo sacar las canciones MP3 ("ingeniosamente ocultas" con un atributo +h), copiarlas a un disco duro, y pasarlas a otro iPod, cosa que es muy rápido hacer. Trata de sacar canciones de un Zune: compadre, lagarto que traga no escupe.

En resumen:

  • Zune: pasa canciones MP3 por WiFi (lento), de una en una, y envueltas en papel de regalo color traición. No hay soporte Ogg Vorbis.
  • iPod: pasa canciones MP3 por USB 2.0 (rápido), de mil en mil, y sin DRM. Soporte Ogg Vorbis instalable.

Claro, necesitas un PC para pasar canciones de iPod a iPod. Ahora... ¿quién tiene un iPod y no tiene un PC?

Esta pendejada del Zune tiene exactamente el mismo problema que el RCA Lyra tenía. Ahogante DRM. El iPod también tiene DRM, pero es menos intrusivo. Ambos productos son defectuosos por diseño, pero al menos el iPod es el mal menor.

Yo me quedo con mi Palm y una tarjeta SD de 8GB: más que suficiente para mis aprox. 1000 canciones favoritas. Me cago en la leche de los dueños del iPod porque tengo WiFi, y me cago en la leche del Zune, porque puedo pasar canciones por WiFi o Bluetooth sin DRM.