Respuesta a la respuesta de Tijerón: inmigrantes, ¿ilegales?

por Rudd-O publicado 2006/05/05 23:35:10 GMT+0, Última modificación 2013-06-26T04:38:46+00:00

Esto se está poniendo medio locote. En todo caso, Tijerón ha respondido una vez más a mis argumentos en Batiduende y el Ataque del pezon ninja electrico.: Respuesta a Rudd-O: Esto va a ser medio aburrido.. Creo que, de antemano, vamos a tener que acordar que estamos en desacuerdo, porque evidentemente tenemos principios políticos diferentes, y yo no creo que te voy a hacer cambiar de opinión, o tú a mí. That notwithstanding,

Sobre el tema visas:

Uno sí puede obtener la nacionalidad que le plazca, solo que no lo puedes lograr llegando al otro país en una balsa, corriendo por el desierto o escondido en un barco. Hasta Lucio tuvo que aplicar a una embajada y le dieron un sello oficial de “Perseguido Político” para tener el justificativo legal y ser recibido en otro país.

¡Claro que no! ¿Acaso que yo dije eso? Lo que yo estoy diciendo es que no deberían haber fronteras. Mira la palabra que uso: deberían.

Por cierto, no hay tal evasión de leyes internacionales, y no hay inmigrantes ilegales, porque eso implicaría que están rompiendo leyes internacionales, que no hay. Yo no necesito permiso para entrar a aguas internacionales, y los EE.UU. están rompiendo el espíritu de los DD.HH. al exigir permiso para entrar a su territorio. Como casi todos los otros países.

Acerca de si las huevadas están tostadas o no... tan sólo es una minoría la que piensa que los inmigrantes sostienen la economía. La verdad es que, al ilegalizar el trabajo inmigrante, lo único que se logra es meter miedo a la gente, porque igual a los empresarios que no cumplen las leyes de seguridad laboral les importa tres atados que se mueran los trabajadores inmigrantes. De ser legal y fomentado el trabajo inmigrante, la mano de obra sería más barata, o sea, en definitiva, menos dependencia de importaciones y mayor producción nacional, que a la larga beneficia al estadunidense promedio.

Sobre el sistema de salud y los otros sistemas de apoyo nacionales: que se desplomen o no, no está condicionado por la aceptación de los inmigrantes (ya que estos entrarían a aportar legítimamente al fondo común). El sistema se va a desplomar porque ya ahorita está hecho tres pedazos y los fondos no alcanzan para los trabajadores estadunidenses legítimos. En todo caso, las regulaciones que deben existir deben proteger a la gente, no proteger a los intereses de pocos. Claro, indiscutiblemente un perdón presidencial extraordinario o algo por el estilo precipitaría la inmigración sin permisos.

Sobre los derechos estadunidenses: no, no pueden sentirse con derecho a excluir a los grupos que ellos crean que no les convengan. O ya de una vez que pasen leyes para botar a los negros y a los chinos, ¿no? Una vez más, no hay tal cosa como inmigrantes ilegales. Si fuesen ilegales, los tendrían que poner en cana allá, pero no pueden hacerlo legalmente, porque no han roto ninguna ley. Son inmigrantes indocumentados, nada más. Te han enmarcado la conversación al usar la palabra "ilegales", brother.

Sobre el hablar inglés: claro, si los niños de los inmigrantes van a la escuela, ¡pues tendrán que aprender inglés, si allí se enseña eso! Como es normal, si acaso los padres de los niños inmigrantes no desean que aprendan inglés, los hijos de inmigrantes también tienen la opción de ser "home-schooled" y obtener su GED aparte. O sea, si se quieren cagar, se cagan solitos. Pero nadie tiene que obligarlos a "no cagarse", ¿me explico?

Con respecto a la masacre de "indios": claro, después de que los mataron, ahí si elaboraron la constitución democrática y todas sus lámparas, ¿no? Te recuerdo que esto fue en (gran parte, en) respuesta a la separación de Inglaterra. Y yo no digo que los gringos le deban nada a los inmigrantes del siglo 21, si algo quieren, tendrán que ganárselo, pero ellos deben tener la oportunidad, al menos, de ganárselo... no que "si ven a alguien medio chiro o medio negrito, VISA APPLICATION REJECTED, NEEEXT!". Para esto, te cuento que a un amigo mío le negaron la visa para ir a retirar el cuerpo de su difunto padre, lo cual me parece poco más que inhumano e insensible. Y que conste que esto no lo digo desde la perspectiva de alguien cuya aplicación de visa fue negada... todo lo contrario, en mi familia inmediata y de segundo orden, todos hemos tenido o tenemos visa múltiple para ir allá.

Sobre la xenofobia: yo no tengo derecho a intervenir en los asuntos internos de EE.UU., pero me parece mal que la xenofobia se practique y tolere en cualquier sociedad. La xenofobia, en su núcleo, no es más que decir "¿sabes qué? como eres un desconocido y te tengo miedo porque en el fondo soy un maricón, te voy a sacar la chucha, te voy a robar todo lo que tienes, y me voy a reir en tu cara, porque como yo estaba antes, soy más grande y más fuerte, entonces puedo hacerlo... ¡jajajaa!". Tienes todo el derecho a ser xenófobo, como estadunidense... pero no tienes derecho de tocar ni un solo pelo de alguien extranjero, y (aunque pasen las leyes apropiadas para el efecto) eso no significa que estaría bien que pasen las leyes en contra de inmigrantes.

Aplaudo que la gente tolere al KKK. Pero una cosa es lo que el KKK diga, y otra cosa es lo que haga (que, por ejemplo, quemar cruces en los patios de las casas suburbanas de negros, práctica común cuando el KKK estaba en su auge, es completamente ilegal, prohibido e intolerante).

En cuanto al problema Colombia/Perú, acá es una temática diferente. Allá entran trabajadores por la mano de obra barata. Acá entran trabajadores porque están mejor capacitados que los ejecutivos y afines del mismo o superior nivel. ¿Comprendes? Ese es el dato. O sea, acá valemos tanta paloma que viene un man X que ni siquiera es graduado de Stanford o algo así, y nos quita el camello. En pocas palabras, ¿eso también quieres prohibir? Si por valer paloma viene un man que es más pilas, más sapo o lo que fuese, y te quita el camello, ¿con qué cara vas a reclamar? ¿Prohibirles la entrada? Vaya, ¡qué manera de garantizar la productividad a nivel internacional del Ecuador, brother! Dejémoslos en su país, a que ganen menos billete, e incrementen la competitividad global de mercado de Colombia o Perú.

Yo no te digo que yo sea tolerante. Pero al menos intento hacerlo así.

Okay brother, pásala bien.