Por eso no veo noticias nacionales

por Rudd-O publicado 2007/05/28 03:44:37 GMT+0, Última modificación 2013-06-26T04:38:51+00:00

Ecuavisa reza, en el noticiero que están dando justo ahorita: aparentemente, el exceso de velocidad causó un accidente...

Acto seguido aparecen las imágenes del rescate. Tan sólo segundos después, el jefe de rescate (aparentemente uniformado como bombero), sale diciendo (más o menos):

...por el exceso de velocidad, dado que la calzada está mojada porque está lloviendo, y las calles se ponen resbalosas cuando está así el clima, el automotor aparentemente perdió el control y se encunetó...

Exceso de velocidad? No era suficiente para explicar el accidente, acaso, el simple hecho de que la calzada estuviese mojada, y que estuviese lloviendo? La lluvia era evidente en las filmaciones del lugar!

Yo conozco personalmente a una familia que se estrelló a 80 kilómetros por hora en la carretera, tan sólo porque estaba mojada, así que es perfectamente posible perder el control de un vehículo sin incurrir en excesos de velocidad. Era obvio que el accidente lo causó la lluvia (técnicamente, la poca pericia del conductor, pero la lluvia proveyó las condiciones).

Pero claro, obviamente no sería noticia si Ecuavisa no abre la historia con la famosa frase "por exceso de velocidad", especulación totalmente no confirmada (excepto por el jefe de rescate, quien también avanzó la explicación que culpaba a la lluvia).

Señores: el exceso de velocidad no produce accidentes. Si esto fuera cierto, habrían centenas de miles de muertos diariamente en las Autobahnen de Alemania, donde las velocidades alcanzan "lo que dé el carro" (algunos marcan 300 Km/h). Es la impericia de los conductores, mezclada con pobres condiciones de las vías y diferenciales altos de velocidad (es decir, abuelitas manejando a 25 Km/h en el carril izquierdo) lo que provoca los accidentes. Pero, claro, nadie conoce esta elemental verdad (recontra-estudiada) y obviamente si los canales fueran honestos y dijeran la verdad, no generarían ratings.

Yo sé que saldrán quienes digan en estricto rigor, todo accidente es causado por un exceso de velocidad -- si el conductor hubiera ido más lento, el accidente no se hubiese producido. Bullshit. En primera, no se sabe si ir más lento hubiera evitado el accidente. En segunda, si el conductor iba muy rápido para las condiciones de la calzada, eso no se llama "exceso de velocidad" -- se llama impericia del conductor.

Detesto cuando los canales de televisión nacionales salen con sus moralinas fundamentadas en el sentido común, y es exactamente la razón por la que no los veo.