Estandarización de ODF versus de Office XML, capítulo Ecuador

Rafael Bonifaz me manda el siguiente (y, dicho sea de paso, muy interesante) mensaje de correo sobre la discusión de Office XML:

Hola Manuel,

Te cuento que aca en Quito estamos discutiendo el voto de Ecuador en el proceso de estandarización del openxml de MS. Para lo cual yo entregué 148 comentarios técnicos a Microsoft. Hasta el momento ellos no ha expuesto la documentación que dijeron tener.... y además curiosamente fueron con 11 personas al comité.

Te pongo el link de un email que envié:
http://mail.inen.gov.ec/pipermail/openxml/2007-August/000022.html

Saludos,

Rafael

¿De qué se trata todo este embrollo?

Los pongo en contexto. Microsoft está intentando hacer que su formato de archivo Office XML se convierta en un estándar internacional ISO. El problema para ellos es que:

1) Ya existe un estándar ISO (OpenOffice ODF -- Open Document Format), e ISO no recoge (o al menos no debería recoger) estándares conflictivos.
2) Office XML es una broma práctica que pretende estandarizar todas las prácticas malas de Microsoft Office, y es extremadamente inferior a Open Document Format. Esto no es opinión ni está abierto a un debate; existen cientos de comentarios adosados a la recomendación ISO que expresan todos los defectos de Office XML.

¿Por qué es esto importante? Porque para Microsoft es crucial poder alegar que su Microsoft Office está construido a base de estándares (ustedes saben, clientes gubernamentales que exigen estos "estándares" y otras "cosas de libre mercado" por el estilo).

Ahora, los países del mundo que participan de ISO tienen que votar -- normalmente no votarían, pero Microsoft está ... eh, "empujando levemente" para que voten a favor de esta cuestión.

Se entiende que Microsoft tenga esa posición. A fin de cuentas Windows y Office son sus vacas lecheras. Dinero es dinero. Lo que no se entiende es por qué no simplemente se acogen al estándar existente (ODF). Bueno, sí se entiende eso también. Si ellos se atuviesen al estándar existente, entonces estarían implícitamente reconociendo que Office es tan compatible con OpenOffice.org y su competencia. Se le secan las tetas a una de sus vacas (y la otra no está muy gorda que digamos).

Por lo cual aparentemente mentiras, sobornos y software inferior quedan plenamente justificados. Dinero es dinero, ¿no?

Si la iniciativa Office XML tiene éxito, al mismo tiempo perjudicará para la adopción de aplicaciones libres como OpenOffice.org o KOffice y para el mundo del software en general, ya que habrán dos estándares conflictivos -- el uno superior pero menos usado, y el otro inferior pero más popular.

Esto está mal. Hay que hacerse oír, por la razón o por la fuerza. No a la "estandarización" de Office XML. Ya tenemos lo suficiente. Gracias, Rafael, por mandarme este artículo.