La Internet: ¿fomenta la pederastia?

por Rudd-O publicado 2006/10/31 18:06:49 GMT+0, Última modificación 2013-06-26T04:38:53+00:00

Pepe me dejó un comentario interesante en mi último artículo. Me gustaría tomar la oportunidad y responder al comentario a través de un artículo. Porque, hey, ¡de algo tengo que escribir!... OK, mentira, en realidad me pareció un comentario muy inteligente, pero discutible.

Pepe dice:

Interesante punto de vista, puede ser cierto en algunos casos, pero mira como cada vez mas aparecen mas sitios de pederastas por internet, mas sitios de sexo violento, eso no es una actuacion ni son actores pornos, son grabaciones de gente enferma que causa daño, y los que lo ven se pueden “contagiar” y querer tambien hacer sus propias grabaciones ocasionando incluso mas daño que un violador comun porque su “hazaña” es divulgada worldwide.

Primero: ¿cuáles sitios de pederastas por internet? Porque yo no he encontrado ni uno, y que conste que me puse a investigar en Internet. Todo lo que hay son sitios que alegan tener pederastia, pero que no la tienen (llegando, como mucho, a fotos de mayores de edad simulando lolitas). Y, en lo personal, con once años de Internet a cuestas, todavía no me he topado con violaciones grabadas que no hayan sido staged (y no sé quién querría ver semejante cosa). Por otro lado, ¿quiénes que buscan cosas enfermas y violentas? Únicamente los que tienen el deseo de hacerlo.

Todavía no existe una sola, pequeñísima, evidencia de que la gente que ve sitios Web de pederastia se haga pederasta. Lo único que he visto es a amigos toparse con esas cosas, sólo para cerrar el navegador con repugnancia antes de ver más. Supongo que eso le pasa al 99.9% de la sociedad, que no es pederasta.

Ahora, sobre la aseveración que reza "más daño": no sé cómo divulgar una violación puede causar más daño que la violación misma. Es como decir que sacarle la mugre a alguien (a puñetes) es menos dañino que contarle a todo el mundo que lo hice. Tan así es, que la ley lo reconoce, penando el asalto agravado (y la violación), pero no el comentario sobre el asalto. No creo que esa idea pueda sostenerse sola.

Por otro lado, lo que el artículo original decía no es sólo "cierto en unos casos" sino en la mayoría de ellos; la prueba está en Suecia donde los menores pueden ver tranquilamente porno y violencia, y es el lugar donde menos violaciones hay. Y esto es lo que nos debería interesar: aunque en ciertos casos sea negativo, en la gran mayoría es positivo para la sociedad en general, lo cual hace que disminuya la malignidad promedio.

En otras palabras, hay una (ligera) correlación inversa entre sexo-violencia mediáticos y sexo-violencia reales. Cuando la gente tiene en sus manos la posibilidad de escoger qué consumir, lo hace. Algunos escogen sexo, otros violencia, y otros Disney (el mismísimo diablo). Lo importante está en que los que escogen sexo y violencia están ocupados y satisfechos, y por ende hay menos sexo-violencia reales.

Por eso, me tienen sin cuidado los sitios Web sobre sexo violento (BDSM) y los de pederastas. Particularmente por el lado del BDSM, es tan cliché que hasta en Eurotrip se burlaron del tema. En fin, mientras las imágenes violentas mantengan a los locos tostados malsanos de esta sociedad ocupados en lugar de cometiendo sus fechorías, bienvenidos sean.