Aborto: ¿es matar niños?

por Rudd-O publicado 2006/08/08 17:46:11 GMT+0, Última modificación 2013-06-26T04:38:53+00:00

En relación al comentario de Kevinhurlt que leí hace unos cuantos minutos, me permito decir lo siguiente:

Decir que practicarse un aborto equivale a matar a un niño es una analogía / simplificación facilista equivalente a un reductio ad absurdum, tendiente a eliminar cualquier discusión productiva posible en torno al tema.

No voy a entrar en detalles, pero creo que, análogamente, podemos hacer un paralelo con las diferencias entre un ladrón que mata a la víctima de un crimen y matar a un ladrón metido en tu casa. Ambas acciones son, indiscutiblemente, matar. Y sin embargo, ambas acciones tienen valideces moral y social radicalmente diferentes.

Ah, y por cierto, quien me venga a decir que "matar está mal en cualquier circunstancia" es un pobre y triste pussy que no merece la vida que tiene por incapaz de defender su casa y su vida de un ladrón asesino. Si lo matan mientras le roban la casa, pues mejor, un débil menos.

La gente que habla de "asesinar a su hijo" en relación al aborto de un embrión que no siente nada (un absurdo indefendible), debería preocuparse idealmente de denunciar los millones de casos de niños de verdad que mueren de hambre o a causa del maltrato.

Sí, Rafael. Hablaba de ti.

Prefiero mil veces que "se vengan" decenas de miles de abortos de embriones no deseados a que se vengan decenas de miles de delincuentes o niños muertos en las más abyectas condiciones. Como todos saben, la pobreza y la mala paternidad son causas raíces de los problemas sociales que degeneran en penosas situaciones para todos los demás (y me incluyo, aunque soy afortunado en el sentido de que nunca he sufrido una desgracia relacionada con la delincuencia).

Esta es una forma más en la que los países del Tercer Mundo (como el Ecuador) siguen atrás de los países del Primer Mundo. En la mayor parte de países europeos, por ejemplo, no sólo son el aborto y la contracepción un tema ultra-discutido y aceptado, sino que (reconociendo y coartando el peligro de los abortos y la contracepción ilegales) incluso son institucionalizados y apoyados por el Estado. Incluso los EE.UU., puritanos y conservadores por excelencia, están cambiando lentamente (Roe vs. Wade).

La gente que da niños a luz indiscriminadamente es, en mi opinión, irresponsable e inferior (iba a decir animal, pero me dio pena) a las personas que usan la cabeza para dirigir el destino de sus vidas. Sin embargo, hoy, en el año 2006, con tantas formas de evitar un embarazo no deseado, todavía persiste el animalismo (convenientemente proselitizado por las Iglesias conservadoras) en el Tercer Mundo.

Francamente, no veo el momento de largarme a Europa. Aparte de las cosas tratadas en este corto artículo, las mujeres son más guapas, más instruidas (y, por tanto, probablemente más inteligentes), y no se andan con huevadas. Ah, y se gana más plata.